写正式材料时，先找到支撑 AI 总结的原文，再把原文作为事实依据。需要记录 AI 本身的回答时，保存该次对话，并按接收方的要求标明工具和日期。

标出待核对的事实

先把一句总结拆成可核对的事实。看到比例就记下分子、分母和统计期间，看到规则就核对发文机构、版本与适用对象。多个转载页面如果都指向同一份材料，核对时仍按同一个来源处理。

在中国大陆可打开 Kimi 网页版。免费档可用基础对话，具体用量以账号提示为准。在输入框附近找到地球图标，开启「联网搜索」，再请它为每项待核对的事实列出原始发布页。

查看检索网页与原始材料

展开回答的搜索网页列表，找到原始发布机构的页面。列表中的转载或相关网页也可能出现，点开候选来源后，需要找到对应的段落、表格或附件。网页打不开或找不到支撑文字时，把该结论留作待核对。

引用时保留限定条件

假设 AI 写的是「七成用户满意」，调查原文写的是「200 名答卷者中有 140 人选择满意」。在报告里可以写「本次调查的 200 名答卷者中，70% 选择满意」，并在这句话后标注调查报告及对应表格。这样保留了样本范围，读者也能复核百分比。

在中国大陆，为说明问题适当引用已发表作品时，应按著作权法的相关规定注明作者和作品名称，并避免影响作品正常使用或不合理地损害权利人的合法权益。逐字引用时标清引文范围，转述原文观点时也标明出处。

单独交代 AI 的用途

用 AI 找到报告、核对报告并写入事实时，把报告列作该事实的出处。若学校、期刊或客户要求说明 AI 的使用，可按其要求另行写明工具、使用环节和日期。若正文分析的对象就是某次 AI 输出，则保留对应对话或摘录，便于读者辨认你分析的是哪一次回答。