如果只是逐项记功能，Loop的实际价值并不容易看出来。把01、为什么偏偏是Coding Agent？、02、Loop 值得命名，Graph 更需要祛魅、03、当原型不再稀缺放到具体场景里理解，使用时会更清楚。

先看原文给出的关键信息：我这半年一边写《Harness Engineering 实战》，一边反复用 Codex、Claude Code 跑真实任务，感受很明显：Agent 看起来一直在发明新范式，实际却一步一步走回了；最近 Agent 圈造词的速度有点快。；年初大家还在聊 Harness Engineering，6 月 Loop Engineering 火了，到了 7 月，Graph Engineering 又冒出来。。继续往下处理时，重点放在这些条件上：社交媒体上很快出现了那种熟悉的说法：Loop 已死，下一站是 Graph。；我看到的时候第一反应是：循环和图，这不是软件工程里用了几十年的东西吗？；但第二反应是，这些词也不能简单当成炒作。。收尾检查时，再把这些细节对上：一个旧概念突然重新被人命名，通常说明工程里的矛盾变了。；现在模型越来越能写，大家开始头疼它能不能连续做、做错了谁发现、多个 Agent 怎么交接、跑到一半怎么恢复。；我这半年一边写《Harness Engineering 实战》，一边反复用 Codex、Claude Code跑真实任务，感受很明显：Agent 看起来一直在发明新范式。