处理12｜进阶②：让 AI 画架构图——Prompt 工程一线实践这类问题时，先确认目标场景，再按步骤核对配置或玩法细节。

一个反直觉的开场

先说个反直觉的结论：让 LLM 画出一张「能用」的架构图，最不重要的就是模型本身。

我第一次做这功能的时候，思路特别朴素——Draw.io 的文件不就是个 XML 吗？我把一个完整的 .drawio 文件丢给模型当样例，说「照这个格式，把项目架构画出来」。结果你猜怎么着？十次里有六次是废的：要么 id="0" 这个根节点忘了写，要么连线穿过中间的方块、几条线挤在一起糊成一团，要么干脆 XML 都没闭合。

我一度以为是模型不行。直到我换了三家模型，发现失败模式一模一样——这才反应过来：不是模型笨，是我把活儿派错了。模型擅长「这块放哪、连到谁」这种创意决策，但你让它去抠 XML 嵌套层级、平衡画布坐标、给每条线算绕行路径，这是在拿它的短板硬刚。

后面这套从 40% 到 90% 的演化，核心就一句话：把机械的活儿交给代码，把创意的活儿留给模型，然后用 Prompt 把两者之间的接口对齐。下面一步步拆。

1. Draw.io XML：一个 650 行才出一张图的格式

先看清楚对手。Draw.io（现在叫 diagrams.net）底层是 mxGraph XML——一套描述图形节点、连线、布局的标记语言。一个完整文件长这样：

<mxfile><diagramname="架构图"id="diagram-1"><mxGraphModeldx="1422"dy="794"grid="1"page="1"...><root><mxCellid="0"/><!-- 根节点，必须有 --><mxCellid="1"parent="0"/><!-- 默认图层，必须有 --><mxCellid="2"value="前端"style="..."vertex="1"parent="1"><!-- 你的第一个方块 --><mxGeometryx="40"y="40"width="160"height="60"as="geometry"/></mxCell><mxCellid="3"style="..."edge="1"parent="1"source="2"target="4"/><!-- 一条连线 --></root></mxGraphModel></diagram></mxfile>

真正承载「信息」的就是那几个 <mxCell>，外面套了 <mxfile> → <diagram> → <mxGraphModel> → <root> 四层壳，外加两个雷打不动的根节点。一张基础三层架构图，完整 XML 能写到 650 行——其中六成是每次都长一个样的模板。

你让模型从头到尾生成这整坨，等于让它在四层嵌套里不出一个错。这不现实。

2. 「反向剔除」：让代码做 boilerplate，让模型做创意

这是整个设计里我最想安利的一个洞察。

大多数人的 Prompt 思路是正向的：把完整输出格式摆给模型，让它照抄。但面对 Draw.io 这种壳比肉多的格式，这条路是死胡同——你抄得越全，出错点越多。

catbuddy 的做法是反过来——从完整 XML 里，把模型不需要操心的部分全部剔掉。

代码承担包装层。 display_diagram 工具收到模型吐出来的裸 mxCell 片段后，自动包成一个完整文件：

functionensureMxFile(xml: string): string {const trimmed = xml.trim()if (trimmed.startsWith('<mxfile')) return trimmedif (trimmed.startsWith('<mxGraphModel')) {return`<mxfile><diagram name="架构图" id="diagram-1">${trimmed}</diagram></mxfile>`}// 最常见的分支：模型只给了裸 mxCell，代码把四层壳和根节点全补上return`<mxfile><diagram ...><mxGraphModel ...><root>` +`<mxCell id="0"/><mxCell id="1" parent="0"/>${trimmed}</root></mxGraphModel></diagram></mxfile>`}

三个分支覆盖了模型可能的三种输出——有的模型「自作聪明」加了点壳，有的没加。不管哪种，代码都能兜住。

模型只负责裸 <mxCell> 。 Skill 文件里这句话写得很白（关于 Skill 是什么、怎么挂进来，第 05 篇讲过，这里只用）：

Generate ONLY bare <mxCell> elements — 别带任何壳标签，系统会自动包成合法的 .drawio。

配三条铁规则：ID 从 "2" 开始递增（"0"/"1" 系统占了）、所有 mxCell 是平级兄弟不许嵌套、顶层元素 parent="1"。你压根不用告诉模型什么是 <mxfile>，它只要关心「这块放哪、连到谁」。

这条路为什么走得通？三点：

1. 认知负担小：模型只需理解 <mxCell> 一种元素，不用扛五层嵌套的模板；
2. 错误面小：每层壳都是潜在出错点，剔掉四层壳就消灭了四类错误；
3. token 省：生成的 XML 缩短约 40%，同样的上下文窗口能画更复杂的图。

一句话：别教模型生成完整 XML，让代码去补它不擅长的机械部分。

3. 四轮迭代：可用率 40% → 90% 是怎么磨出来的

「反向剔除」解决了「壳」的问题，但「肉」本身——布局、连线——还是模型生成。这部分纯靠 Prompt 打磨，我们迭代了四轮。先看全景：

每一档的提升，全都来自从失败案例里提炼具体规则，而不是把「请画得好看一点」这种废话说得更大声。

第 1 版：零约束，可用率 40%

最初的 Prompt 极简——「你是 Draw.io 图表专家，请分析架构生成 XML」，附一个三节点示例。结果约 40% 可用。主要翻车点：忘根节点、容器内子元素 parent 指错、连线漏了 source/target、XML 特殊字符没转义。

第 2 版：加布局约束，可用率 55%

加了空间规则：所有元素 x=0~800, y=0~600、起点 x=40,y=40、相邻间距 150~200px。结果 55%。 布局不再挤成一坨了，但连线还是灾难——多条线重叠、双向连线互相穿过。

第 3 版：连线五规则，突破到 75%

这是我们投入最多的一版。盯着上百个失败案例看，提炼出 5 条连线规则，写进 Skill：

## Edge Routing — 5 Rules1. 平行连线错开：同两节点间的线用 exitY=0.3 / exitY=0.7 岔开。2. 双向连线：A→B 从右出（exitX=1），B→A 从左出（exitX=0）。3. 每条边都显式设 exitX/exitY/entryX/entryY。4. 用 waypoint 绕开障碍：在起点终点之间的图形旁边绕路。5. 连在边的中点，别连角落（不要 entryX=1,entryY=1）。

第 4 条 waypoint 绕行专治「连线穿过中间节点」这个高频毛病——给模型一个带 <Array as="points"> 拐点的示例，它就知道怎么让线绕开挡路的方块。结果跳到 75% ，连线质量已经到了「基本不用手动调」的水平。

第 4 版（当前）：完整 Skill + 工具链，90%

当前版把整套规范沉淀成一个可插拔的 Skill 包。关键加了四样：

1. 分层颜色表：前端蓝 #dae8fc、后端绿 #d5e8d4、数据橙 #ffe6cc、基础设施紫、外部红——模型不用「猜」配色，查表就行；
2. Swimlane 完整示例：游泳道是出错率最高的元素，给整段示例，避免「子元素 parent 指错容器」；
3. 三种连线示例：基础连线、容器连线、带 waypoint 绕行，覆盖九成场景；
4. 工具链衔接：明确写「下一步 Call display_diagram({ xml })」，告诉模型生成完该干嘛。

当前约 90%。 剩下 10% 的锅主要是超复杂图（20+ 节点）撞 ID 冲突或超出画布。

这里我想停下来强调一句话，它是这四轮迭代真正的方法论：告诉模型「不要做什么」，往往比「要做什么」更有效。 因为模型的默认行为，常常恰好就是你不想要的那种——它默认会把平行线画重叠、默认会让连线走直线穿过方块。你与其正向描述一个完美结果（它本来就想做但做不到），不如直接堵掉那条默认的歪路。「连在中点，别连角落」「双向线一个从左出一个从右出」——这些都是在做反向剔除：不是加规则，是在删模型的坏习惯。

4. 三个工具的「委托式」分工

Prompt 只是一半，另一半是工具链。catbuddy 给画图配了三个独立的 Agent Tool，分工干净得像流水线（工具怎么注册、怎么被调度，第 04 篇讲过，这里只看它们各自的职责）：

display_diagram ——造。 适合中等复杂度（10~15 节点以内）一次成图。它入口处有个有意思的校验，不是用 XML parser，而是直接看开头字符：

functionlooksLikeDrawioXml(xml: string): boolean{consttrimmed = xml.trim()return trimmed.startsWith('<mxfile')|| trimmed.startsWith('<mxGraphModel')|| trimmed.startsWith('<mxCell')}

比 XML 解析宽容，比不校验严格。 万一模型脑子一抽吐出 Mermaid 或 Markdown 表格，直接拒了并给明确指引，而不是把一坨非法 XML 写进文件。

append_diagram ——续。 大项目 30+ 节点的图，模型一次输出会被上下文窗口截断。这个工具允许分片追加，每片都先抽出完整 <mxCell> 再逐条验证：

functionvalidateCells(existingXml: string, cells: string[]): string | null {if (cells.length === 0) return'No complete <mxCell> elements found in xml'const seen = newSet<string>()for (const cell of cells) {const id = cellId(cell)if (!id) return'Every appended mxCell must have an id attribute'if (id === '0' || id === '1') return'Do not append root cells id="0" or id="1"'if (seen.has(id)) return`Duplicate cell id in appended fragment: ${id}`if (hasCell(existingXml, id)) return`Cell already exists in diagram: ${id}`seen.add(id)}returnnull}

ID 缺失、撞根节点、片内重复、跟已有图重复——四种情况各给一句人话错误，模型一看就知道哪错了。

edit_diagram ——改。 图出来后用户常要微调。它做的是基于 ID 的精确增删改，核心是个用 lookahead 断言的正则：

functioncellRegex(cellId: string): RegExp {const id = escapeRegExp(cellId)returnnewRegExp(`<mxCellb(?=[^>]*bid=["']${id}["'])[^>]*(?:/>|>[sS]*?</mxCell>)`,'m',)}

用 lookahead 而非捕获组，保证只命中目标 ID 那个 cell，绝不误伤别人。删除时还会级联清掉引用它的连线，不留悬空的线头。

三个工具各管一摊：display 负责造、append 负责续、edit 负责改。每个工具的 description 里都带完整示例和错误指引，模型自己就能判断什么时候用哪个。

5. get_shape_library：按需加载的「图例手册」

画云架构图（AWS、K8s），你要的不只是方块和连线——你要 EC2 图标、S3 图标、Lambda 图标。Draw.io 内置 1000+ 专业图标，但每个的 style 语法都不一样。

如果把所有图标语法全塞进 System Prompt，不光烧 token，还会在模型根本用不到的时候硬塞给它，干扰判断。

catbuddy 的做法是按需加载——get_shape_library 工具让模型需要时主动查：

const safe = sanitizeName(raw)const filePath = path.join(libDir, `${safe}.md`)const resolved = path.resolve(filePath)// 路径遍历防护：防模型用 ../../ 读到系统文件if (!resolved.startsWith(path.resolve(libDir))) {return'Error: invalid library path.'}const content = fs.readFileSync(filePath, 'utf-8')return content

图标库就是一堆纯 Markdown 文件（aws4.md、kubernetes.md、flowchart.md），每个给出服务的 shape 名和 style 语法，外加一份 100+ 条目的分类清单：Compute（ec2、lambda…）、Storage（s3、efs…）、Database（rds、dynamodb…）、Networking（vpc、api_gateway…）。设计上三个点：

1. 文件即图例：不用改代码，加个 .md 就支持新图标库；
2. 路径遍历防护：sanitizeName + startsWith 双保险，堵死 ../../；
3. 友好降级：库不存在时返回的是可用库列表，而不是干巴巴一句「not found」。

6. 三层校验：不靠「解析→报错→重生成」循环

你可能以为，画错了就「生成 → 解析 XML → 失败 → 把错误喂回模型 → 重画」对吧？catbuddy 偏偏没有这个循环。取而代之的是三层渐进式校验：

第一层 Prompt 约束是预防性的——在模型动笔前就消掉最常见的歪路：「只生成裸 mxCell」灭包装错误、「ID 从 2 递增」灭 ID 冲突、「转义 <>」灭转义错误。

第二层工具校验是拦截。注意 display_diagram 那句错误消息的措辞——它不只说「格式错误」，而是把模型最容易犯的替代方案点名列出来：

if (!looksLikeDrawioXml(rawXml)) {return'Error: display_diagram.xml must be actual Draw.io XML. ' +'Do not pass Markdown, ASCII diagrams, Mermaid, or plain text. ' +'Generate valid Draw.io XML and retry.'}

这给了模型足够上下文去「理解自己错在哪」，然后在下一次 tool call 里改对。

第三层正则校验是核实。edit_diagram 不信任模型传来的 cell_id 一定存在，每次都做真实性检查——找不到就回「cell 不存在，建议先用 read_file 读 .drawio 看实际有哪些 ID」。

为什么不用「解析→修正」循环？因为把解析器错误喂回模型，效率太低。XML parser 报的是「line 47: unexpected token」，模型很难从这反推出「哦是我第 12 个 mxCell 的 parent 写错了」。三层校验的策略反过来——让每一层的错误消息本身就是一个微型修正 Prompt：发生了什么 + 可能原因 + 下一步建议，全用人话写，前缀统一 Error: 方便模型判断这是错误而非正常结果。

7. 顺手总结：可复用的四条 Prompt 工程原则

这套画图实践里，有四条原则其实跟「画图」无关，换个结构化生成场景照样能用：

原则	一句话	怎么落地
反向剔除	系统做 boilerplate，模型做 creative	生成 JSON 别让它写外层壳、只写 items；模板里 60% 是机械重复的，那部分就不该模型生成
示例密度	一个好示例 > 十条文字规则	Skill 里近一半篇幅是示例，每种元素都给样例；模型从示例提模式的能力远强于从规则推导
错误即微 Prompt	报错是给模型看的，不是给人看的	每条错误带「发生什么 + 可能原因 + 下一步」，统一 Error: 前缀
分层约束	别堆一个巨型 System Prompt	Skill（全局知识）+ Tool description（局部）+ Shape Library（领域）+ 错误消息（反馈），每次 tool call 只看相关那部分

最后这条尤其想强调：catbuddy 的画图能力是四个信息来源拼起来的，不是一坨 2000 字的 System Prompt。模型决策时综合这四层，但每次只需要看到当下相关的那一层——这比塞一个巨无霸 Prompt 高效得多，也好维护得多。

这篇讲了什么？

1. 让 AI 画架构图，靠的是工具链 + Prompt 工程，不是特殊模型能力。 核心哲学是「反向剔除」——代码用 ensureMxFile() 补全 <mxfile>/<root>/根节点这些机械模板，模型只生成核心的 <mxCell>，错误面和 token 都砍掉约 40%。
2. Prompt 迭代四轮，可用率 40%→55%→75%→90%。 每次提升都来自从失败案例里提炼具体规则（连线错开 exitY=0.3/0.7、waypoint 绕行），而非笼统喊「画好看点」。方法论是「告诉模型不要做什么」——因为它的默认行为往往就是你不想要的那种。
3. 三个工具分工 + 三层校验兜底。 display_diagram（造）/append_diagram（续）/edit_diagram（改）形成完整工具链，get_shape_library 按需加载 100+ 云图标语法；校验不走「解析→重生成」循环，而是 Prompt 预防 → 工具拦截 → 正则核实三层，每条错误消息都是一个微型修正 Prompt。

下一篇预告：进阶应用到这儿就收尾了——harness 的核心器官（心脏、手脚、眼睛、记忆、韧性、进阶）我们全拆完了。从第 13 篇起，整个系列转入产品化：怎么把这套 harness 变成桌面、Web、手机都能用的产品。先看最基础的一环——一条消息的旅程：同一条消息，在磁盘里、在网络上、在你屏幕上，其实是三张完全不同的面孔，为什么要这么设计？再聊流式渲染怎么做到丝滑不卡顿。