老板们把AI当许愿池，却不知真正的商业洞察与决策，AI还无法替代。
核心内容：
1. 老板盲目用AI替代传统岗位的魔幻现象
2. 剖析老板的“AI幻想症”两大症状
3. 揭示公司真正的核心竞争力所在

老板：从今天起，咱们不再需要需求文档，AI全包。我：好的，那请问咱们要做什么？老板：你问AI啊。我：……老板：那你存在的意义是什么？最近跟几个圈内朋友吃饭，聊到现在的AI焦虑症，越聊越觉得魔幻。有做产品的兄弟跟我说，他们老板前两天大会上拍板：“以后咱们不做需求文档了，直接让AI生成。产品经理这个岗位，要重新定义。”重新定义的意思是：要么降薪，要么滚蛋。还有个CTO朋友更惨，他们CEO看了几个AI编程的演示视频后，语重心长地拍着他的肩膀说：“老张啊，我在想，咱们那个IT团队，是不是可以砍掉一半？留几个人跟AI配合就行了。”他当时的表情，大概就像你精心养了十年的老狗，突然被路人甲说“这狗看着挺肥，炖了吧”。我发现一个特别有意思的现象：现在喊“AI能替代一切”喊得最凶的，往往是那些连Excel透视表都用不利索的人。你问他公司怎么盈利，他支支吾吾。你问他客户画像是什么，他掏出手机给你看百度百科。你问他未来三年战略规划，他能给你背一遍ChatGPT刚生成的千字小作文。但这并不妨碍他们每天早上站在晨会桌前，指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯——哦不，是粪土当年所有“传统岗位”。AI还没取代打工人，但老板们的“AI幻想症”已经集体发作了。症状一叫 “许愿池思维” 。很多老板对AI的理解，约等于对寺庙功德箱的理解——投进去几个硬币（买几个API），就能许一个愿，然后坐等愿望实现。“让AI帮我把公司业绩翻三倍。”“让AI写个方案，下周我要见投资人。”“让AI把竞品分析做了，对手的底裤什么颜色都给我扒出来。”你要是敢说“老板，这个需求AI做不了”，他立马能给你翻出五条抖音视频，标题分别是《AI即将颠覆的十个行业》《还在用人脑工作的公司正在被淘汰》《不会用AI的老板不是好老板》……在这些老板眼里，AI不是工具，是阿拉丁神灯。 只要擦一擦，就能召唤出一个无所不能的精灵，帮你搞定所有脏活累活，然后利润翻番，股价上天，提前退休去马尔代夫海钓。至于怎么擦、擦多久、擦的过程中会不会把灯擦破……不好意思，那是你的事。我只负责许愿。症状二叫 “工具人自毁倾向” 。这个更离谱。老板们一边觉得“AI可以干掉需求岗、设计岗、文案岗、代码岗”，一边又坚定不移地相信“AI永远干不掉我这个位置”。这就很神奇了。按他们的逻辑推演：AI能写PRD，能画UI图，能生成代码，能做测试用例，甚至能自动部署上线——整个产研链路全部自动化了，那请问谁来告诉AI“要做什么”？谁来决定这个功能该不该做？谁来判断这个需求是真实还是伪需求？谁在数据出现异常时，能一拍桌子说“别看了，肯定是上周那个活动逻辑出了问题”？这些“拍桌子”的瞬间，这些基于行业经验、商业嗅觉和人性洞察的模糊判断，才是一个公司的核心竞争力。但不好意思，在老板们的AI幻想里，这些东西不存在。他们想象中的商业决策流程是这样的：打开AI对话框→输入“帮我做一个能打败竞争对手的战略”→点击发送→等待三秒→复制粘贴→ok散会。现实中的商业决策流程是：烧了三个月钱做出来的功能→用户根本不买账→数据分析了一周找不出原因→产品运营开发互相甩锅→最后开会到凌晨三点→有人弱弱地说“要不我们直接问问用户？”→大家沉默→老板说“再想想”→然后就没有然后了。这种混乱、模糊、充满不确定性的决策黑洞，AI怎么填？除非哪天AI能进化到替老板背锅，那才叫真正的“人工智能”。症状三叫 “本末倒置综合征” 。我昨天跟一个创业公司的老板聊天，他说了句让我记到今天的话：“我现在招人，不问学历不问经验，上来先问他用不用AI。不用AI的，再优秀也不要。”我问他为什么。他理直气壮：“这说明他思维落后，跟不上时代。”我当时很想问一句：那你是招人来帮你干活儿的，还是招人来表演用AI的？这就好比开饭馆，你不问厨子会不会炒菜，先问人家用不用电磁炉。用柴火灶的统统淘汰，理由是“技术落后”。可人家炒出来的菜就是好吃啊！你开的是饭馆，不是电磁炉展销会啊！同样的道理：公司存在的价值，是解决某个真实的问题，满足某个真实的用户需求。不是“我们率先实现了全AI化运营”然后拿这个当噱头去忽悠下一轮融资。如果有一天，AI真的强到可以独立完成从需求分析到产品上线再到运营迭代的全流程，那请问这家公司的老板，你在干嘛？你坐在CEO办公室里，每天的工作就是打开五个AI对话框，分别输入“给我写个周报”“给我编个季报”“给我凑个年报”“给我憋个战略”“给我画个大饼”？那要这么说的话，第一个该被AI替代的，好像就是你吧？很多人问我：那你觉得AI到底能不能替代人？我说能，也不能。能的部分是：AI可以替代“工具人”。什么是工具人？就是那些只会执行、不会思考，只懂照搬、不懂变通，只知道完成任务、不知道为什么完成这个任务的人。这类岗位，不管有没有AI，本来就没有太高的护城河。AI来了，只是让淘汰来得更快一些而已。不能的部分是：AI替代不了“责任人”。什么是责任人？就是那个在关键时刻敢拍板的人，那个对结果最终负责的人，那个在所有人都说“数据不行”时力排众议说“我赌这个方向”的人。AI可以给你一百种方案，但它不会替你承担选错方案之后的后果。AI可以写一篇完美的PRD，但如果产品上线后用户骂声一片，AI不会站出来说“对不起，是我没理解用户”。AI可以生成一万行优雅的代码，但如果系统崩溃导致公司损失几百万，AI不会在复盘会上写检讨。AI可以做一个精美的设计稿，但如果转化率跌到谷底，AI不会陪着运营团队一起熬夜分析原因。那个站在背后说 “就按这个来” 的人，永远都需要存在。因为他才是真正扛事儿的人。所以回到最开始的问题：如果AI把什么都干了，公司还存在吗？当然存在。但存在的形态会发生变化——那些靠信息差吃饭的公司会消失，那些靠堆人头做执行的公司会萎缩，那些老板只会拍脑袋决策的公司会死得很难看。而留下来的，是那些真正理解行业、理解用户、理解商业本质的公司。在这些公司里，AI是工具，是人手的延伸，是决策的辅助——但不是决策本身，更不是公司存在的理由。最后说一句扎心的：如果一个老板觉得AI可以取代公司90%的人，那大概率这个老板本身，就是那90%。因为在真正的价值创造面前，他从来没有上过牌桌。

登录查看剩余 70% 内容