翻译家Emily Wilson尖锐批评诺兰改编的《奥德赛》，认为影片混乱、人物单薄且缺少深度，不过她仍感谢这部电影吸引观众重返影院。更多情况可由下文了解。

宾夕法尼亚大学教授、希腊语翻译家Emily Wilson严厉批评了Christopher Nolan执导的The Odyssey，称这是一部对荷马原著进行得“混乱”而且“糟糕透顶”的改编作品。

Wilson在《伦敦书评》发表长文，详细评估了Nolan的这部史诗巨制，并说明她为何认定影片失败。评论开头还较为平和：她称The Odyssey的故事容易理解，自己的“孩子们玩得很开心”。然而第一段结束后，她的正面评价也基本随之终止。

Wilson表示：“这是一场全家都适合观看的视听盛宴，仿佛一场经过精心筹备的美国独立日烟花秀——其叙事与情感深度也大致停留在同一层次。”

哎哟。从这里开始，Wilson对Nolan最新电影的评价变得愈发尖锐。

她接着说道：“然而，影片的构想太过混乱，角色刻画又过于单薄，连宏大构思所承诺内容的一半都无法实现——尽管它在展示大爆炸与巨人时的确相当出色。”

Nolan这位以“不用手机”著称的导演，目前是否有时间消化Wilson对其作品的意见仍不明确；但如果看见这些评价，他或许会感到难过。去年底接受《帝国》杂志采访时，Nolan曾谈及Wilson翻译的希腊故事，可见他显然熟悉她的作品。

这篇完整评论并不是Wilson今年第一次讨论The Odyssey。上周她已批评影片对原著所作的改动，并担忧Nolan“企图把所有内容都塞进去，却遗漏了诗作中至关重要的主题”。借助这篇评论，她得以进一步说明哪些元素尤其令自己困扰。

针对Nolan引用她的作品一事，Wilson回应道：“如果这份剧本有任何一部分出自我手，我都会觉得羞愧。遗憾的是，由Damon饰演的奥德修斯既不复杂，也谈不上机智或巧妙。”

文章进入后半部分后，她继续写道：“许多令原著伟大的元素，都没有出现在Nolan的The Odyssey中。对于时间、记忆、历史、战争，以及一位战士的荣耀归来同其家人、对手、战友、朋友和邻居生活之间的联系，影片没有提出任何可信见解。心理、情感、政 治与伦理深度同样缺失。它的叙事结构徒有华丽外表，写作水平糟糕至极，没有任何角色的言语或行动具备令人信服的动机。影片既没有亲密戏份，所有食物看上去也都十分难吃。”

Wilson最终用一个亮点结束评论：The Odyssey正在促使观众回到电影院。此前，她曾赞赏一部大预算电影成功唤起新一代观众对荷马作品兴趣这一观点，直到今天，这一点依然令她欣慰。

她解释道：“或许这部电影能够劝服部分大学管理人员，不要撤销校内的文学、语言与历史系。Nolan曾在伦敦大学学院（UCL）攻读英语——那里的学生到一年级时仍会把The Odyssey当作‘基础文本’学习——他正竭尽所能地促使公众重新阅读，对此我非常感激。”

Wilson与荷马作品的联系无疑远比普通观众深厚，但这并未妨碍大量粉丝走进影院观看Nolan的新作。The Odyssey凭借稳健的评价（评分达到8/10）和良好口碑，在票房市场获得巨大成功：全球首周末收入达2.641亿美元，次周末仅下滑19%，又取得2.153亿美元。

若想获取更多信息，可以阅读Nolan如何看待故事改动，也可以进一步了解环球影业在周末为阻止网络泄露内容扩散而采取的措施。