长期以来，机制可解释性（mechanistic interpretability）领域有一个几乎从未被明说、却被视为理所当然的前提：模型对于同一种任务的能力或表现，背后对应着一条唯一的、或近乎唯一的内部「电路」（circuit）。该领域的研究者们之所以要做「电路发现」（circuit discovery），是为了要把这些「特定的」电路找出来。
但一篇被 ICML 2026 接收的新论文给出了一个让人不太舒服的答案：「唯一电路」可能从一开始就不存在。 同一个任务，可以由许多结构上几乎完全不重叠、却有着同样高任务能力、稀疏、完备的电路独立完成。论文把这个被长期默认的前提命名为「功能各向异性假说」（Functional Anisotropy Hypothesis），并从实验与理论两种路径，系统性地把它推翻了。

一个被默认了很久，却从未被言明的假设

近几年，circuit 与 sheaf 发现（Circuit and Sheaf Discovery，简称 CSD）成了机制可解释性（Mechanistic Interpretability）里最热门的方向之一。它的目标很直接：把大模型这个「黑盒」打开，找出模型在表现出某种能力时，内部到底是哪些组件（注意力头、MLP）以及它们之间的哪些连接（作为残差流信息传递通道）在真正起作用。

这里有两个相关但不完全相同的概念。circuit 指的是在干预下因果相关的计算子图；而 DiscoGP 提出的 sheaf，要求更严格：它不仅要因果相关，还必须能在独立运行（被剪枝的边只能传递被全部置零的激活值）时独立支撑起任务表现。