欧洲央行最新发布的一份工作论文因评估加密货币行业去中心化程度的方法论，引发了法律专家的诸多批评。

该报告指出，主流去中心化金融协议实际上存在严重中心化问题。

Consensys律师比尔·休斯认为，该结论基于不完整数据，且为行业设定了不可能达到的监管高门槛。

"如您所见，报告并未对中心化与去中心化得出真正客观的结论。他们只是罗列数据，然后主观判断这些数据在光谱中的位置。"他表示。

过度中心化？

这项欧央行资助的研究调查了Aave、MakerDAO、Ampleforth和Uniswap等知名协议的治理结构。

研究者得出结论：实际投票权高度集中（尽管治理代币在技术上分散于众多地址）。

数据显示，四大协议中前100名持币者控制着超80%的治理代币。

仅前五个钱包就掌控36%-59%的供应量。

研究还指出，多数活跃投票者为委托方（非可识别的终端用户）。

研究者称，这形成了相当不透明的体系——少数与协议本身关联的实体能够集中所有权力。

主观臆断

休斯严厉批评了报告对这些数据的主观解读。他指出作者仅凭个人观点判断指标的去中心化程度，缺乏客观基准。

报告将真正的去中心化定义为完全自主且操作不可变的软件系统。这种标准几乎没有现行项目能满足，极大压缩了监管可能考虑的豁免范围。

此外，研究存在重大数据缺陷。数据集手动采集自公开和匿名信源，导致大量盲区。

"他们的数据集手工采集自公开渠道，而DeFi公开数据具有匿名性和不完整性，他们也承认可能存在误差或缺失。垃圾进垃圾出嘛。至少他们承认这点还算诚实。"休斯评论道。