一份最新曝光的电子邮件与更广泛的爱泼斯坦文件披露事件相关联，在加密货币社区引发新一轮讨论，因其提及了Ripple Labs与美国证券交易委员会(SEC)之间旷日持久的法律战。

支持XRP的律师Bill Morgan重点提及了这封据称由举报人Christopher Dilorio撰写的邮件，其中包含对SEC处理加密货币监管、市场操纵和低价股执法行为的强烈批评。邮件指出监管机构采取了不一致的立场——以SEC起诉Ripple案为典型案例——对同类数字资产实行差别化对待。

需要说明的是，2025年8月，Ripple与美国SEC通过和解结束了这场漫长诉讼。裁决结果确认XRP在交易所交易时不构成证券，同时Ripple同意就早期某些违反证券法的机构代币销售行为支付罚款。

邮件核心指控

根据已披露的邮件截图显示，撰写者指控监管矛盾导致了金融市场混乱。其中一个关键论点是：监管机构声称XRP可被视为证券而比特币不是，这引发了对同类数字资产为何被区别分类的质疑。邮件还广泛指控了与低价股和场外交易市场相关的腐败、市场操纵及监管失职行为。

撰写者暗示，要么所有加密货币都应被视为证券，要么都不应该，认为选择性执法损害了监管透明度。邮件还援引了早期的市场调查和历史执法案例来佐证这些主张，尽管这些陈述似乎反映的是作者个人观点而非经核实的结论。

Ripple案的法律现实

尽管邮件指控严厉，Ripple案的实际判决结果更为复杂。美国法院裁定XRP在二级市场交易时本身不构成证券，但同时判定Ripple某些机构销售行为属于未注册的证券发行。

前SEC律师Marc Fagel在回应相关讨论时澄清，法院确实认定Ripple在特定情况下通过未注册证券销售募集资金。他还强调并非所有加密交易都自动违反证券法，执法取决于代币的销售和营销方式。

专家尚不确定为何这封邮件会出现在爱泼斯坦相关文件披露中，因其与该项调查的核心法律问题并无直接关联。

相关阅读：链上压力加剧致XRP价格下跌，但ETF需求保持稳定