Ripple荣誉首席技术官David Schwartz将比特币称为"技术死胡同"，这一表态再度点燃加密货币领域的论战。

他在社交平台X发表的言论，正值关于XRP账本(XRPL)去中心化属性的激烈交锋期间。

核心要点

• David Schwartz称比特币"基本属于技术死胡同"，强调采用优先于技术创新
• 早期XRPL软件漏洞导致前32,569个账本丢失，引发对XRPL去中心化的质疑
• Schwartz辩护称网络未回滚继续运行，体现了实践中的去中心化
• 他对比特币2010年漏洞和2013年溢出事件需协调干预的情况提出对比
• 讨论凸显区块链网络关于真正去中心化标准的持续辩论

Schwartz质疑比特币的技术价值

讨论始于XRP社区成员Khaled Elawadi的提问。他询问Schwartz在共同创建XRPL后是否考虑再次参与比特币开发。

Schwartz回应称"基本没有"，随后将话题转向比特币的整体技术方向。

他特别指出，比特币"基本是技术死胡同"，认为区块链层创新对比特币成功已不起决定性作用。为佐证观点，他将比特币与美元类比，指出两者都更依赖采用率和网络效应而非技术设计。

XRPL账本历史遭审视

这番言论出现在Schwartz与比特币支持者Bram Kanstein的持续争论中，焦点是XRPL是否真正去中心化。

Kanstein声称XRPL有效历史始于第32,570个账本，指出早期软件漏洞导致前32,569个账本丢失，认为调整起点证明存在中心化控制。

Schwartz反驳称这是网络早期的技术故障，参与者选择不实施协调变更，而是基于现有账本状态继续运行。他强调社区未经协调回滚就接受结果，正是实践中的去中心化体现。

比特币历史事件卷入论战

为强化论点，Schwartz列举比特币2010年漏洞导致的协调回滚和2013年数值溢出事件。

他指出这两起事件都需要集体行动解决核心缺陷，表明即便比特币也曾面临需协调干预的时刻。

整体而言，其言论暗示没有区块链能完全规避治理挑战。这场交锋再度激活了XRP与比特币支持者间的长期矛盾，更广泛地凸显了关于去中心化实质标准的持续讨论。