稳定币领域两大巨头Circle与Tether正通过自建Layer1区块链展开激烈角逐。Circle的Arc链专注合规与机构市场，Tether则采取双链策略强化用户体验与市场份额。这场竞争不仅涉及技术路线差异，更将重塑链上支付生态的价值分配格局。

稳定币巨头布局L1的核心动因

自建Layer1区块链的本质是价值捕获机制的重构。数据显示，Tether每月处理超1万亿美元交易，但每笔USDT转账手续费均流向底层公链。Circle的USDC在以太坊交易同样需消耗ETH作为Gas费，发行方无法从中直接获益。

技术控制成为关键因素：以太坊费用高、波场安全性存疑、Solana稳定性不足。自建公链能打造更符合支付需求的专属基础设施，同时内置合规工具应对《GENIUS法案》等监管要求。

差异化战略路径解析

Circle采用垂直整合策略，Arc链以USDC作为原生Gas代币，并针对机构设计亚秒级交易最终性等专属功能。Tether则推出零手续费Plasma链与专属Stable链，直接挑战波场的市场地位。

技术架构的哲学分野

Arc链采用许可PoA共识实现350毫秒确认，面向机构需求；Stable链基于定制StableBFT机制，分离交易与共识传播以应对高流量。Gas机制差异尤为明显：Arc链强制使用USDC，Stable链则允许直接用USDT支付费用。

应用场景的战略布局

Tether依托新兴市场根基维持零售支付优势，波场网络日均交易超230万笔。Circle瞄准7万亿美元外汇市场，Arc链吞吐量达1000 TPS。代币化资产结算与新兴市场美元获取需求成为新增长点。

未来竞争的关键变量

监管合规性成长期胜负手：Circle要求KYC框架，Tether则计划推出美国合规产品USAT。生态系统方面，Tether依赖网络效应，Circle通过Coinbase等伙伴拓展，其平台上USDC占比已达20%。技术演进将持续影响格局，目前以太坊USDT供应量已反超波场。

以上就是小编为大家带来的稳定币L1赛道深度解析，这场价值链重构的竞争仍充满变数。想获取更多区块链前沿资讯，请持续关注本站。