彼得·希夫再次炮轰比特币，将其称为"骗局"。他此次的论点基于两大支柱：近期价格崩盘，以及比特币相对于黄金的表现。虽然比特币跌破9万美元关口（较峰值下跌28.5%）确实值得关注，但希夫真正在意的是黄金比率——以黄金计价的比特币价格已下跌约40%，而黄金仍维持在4000美元上方。

希夫指控比特币欺诈

希夫认为，这揭示了"数字黄金"叙事实属骗局，既非有效对冲工具，亦非可靠价值存储。其论断完全基于主观立场：他将比特币作为黄金的竞争性资产类别进行比较，而非从采用率、实用性或网络基础等维度评估。就此而言，其批评确有道理——比特币既未证明能有效对冲通胀，也未取代黄金成为公认的价值载体。单就其波动性而言，这种比较就难以成立。

若在价格高位买入，相较黄金确实面临亏损。但将比特币直接定性为"骗局"则立论牵强。欺诈需具备欺骗要素——即存在刻意编造谎言欺骗投资者的计划或实体。而比特币是去中心化系统：没有CEO、没有企业实体、没有承诺收益的市场部门。无论好坏，其价值完全基于信念、推测与共识。这使其充满风险、反复无常甚至脆弱，但不等同于欺诈。除非出现恶意多数控制网络或操纵流动性等欺诈性动态——这种情况至今未发生。

比特币非骗局的根本原因

比特币的公开账本设计具有天然透明性：所有代币可追溯，每笔交易可审计。虽然生态内可能存在骗局项目或洗仓交易，但比特币协议本身绝非骗局。希夫关于"数字黄金"定位失败的判断确有道理——长期来看，比特币确实未能像黄金那样保值。但指控其欺诈仅是话术策略，反而提醒我们：比特币仍需证明自身价值，尤其相较于那些无需依赖牛市周期就能保持地位的资产。